Василиненко Д.Э., главный специалист
Фонд сохранения и реставрации памятников истории
и культуры «Памятники Кубани», Краснодар
На морских картах и письменных портоланах конца XIII - первой половины XVII вв. на территории Северо-Восточного Причерноморья, между реками Маскага и Псоу отмечено 11 географических пунктов [Фоменко, 2007, С. 301].
При идентификации этих пунктов необходимо сопоставление их расположения с реальной географической обстановкой и наличествующими археологическими памятниками [Волков, 2006, С. 376].
В настоящее время в прибрежной зоне Северно-Восточного Причерноморья известно три средневековых крепости: «Дузу-Кале» на мысе Бескровного (Туапсинский район, п. Новомихайловский); в устье р. Годлик (Лазаревский район г. Сочи) и крепость «Мамай-кале» в устье р. Мамайка (Центральный район г. Сочи) [Армарчук, 2003, С. 208].
Крепость «Дузу-Кале» имеет форму прямоугольника площадью 150 х100 м. С трех сторон окружена каменными стенами, сохранившимися на уровне фундамента. С северо-западной стороны заметны остатки рва. С запада к крепости примыкал могильник, датированный VIII - X веками. Археологические материалы, происходящие с территории крепости, позволяют датировать ее XIV–XV вв. [Анфимов, 1980, С. 92 - 93].
Крепость в устье р. Годлик - наиболее крупная из сохранившихся крепостей региона. Она занимает площадь около2 га. Крепость имела форму треугольника, вершиной обращенного на восток, основанием к морю, она была окружена каменной стеной. По линии крепостных стен сохранилось 4 башни прямоугольной формы, наиболее крупная из которых находилась у северо-восточного угла крепости. Эта башня - четырехугольное в плане, состоящее из двух изолированных помещений сооружение со столбом, примыкающим к разделительной стене. В стене, к югу от башни находится арочный проход [Овчинникова, 2004, С. 180 - 187]. В западной части крепости находится цитадель, огражденная дополнительной стеной. Исследования материалов культурного слоя крепости позволили установить, что первый этап существования крепости датируется VIII – IX вв.н.э. Наиболее интенсивный этап функционирования крепости относится к XIV – XV вв. н.э. [Иванова, 1997, С. 58 – 61].
Крепость, либо центральная часть крепости «Мамай-Кале», была окружена по периметру многоугольной стеной. Полностью сохранилось два прясла стен и одно – частично. Первый участок стены был вытянут по линии юг - север, второй отворачивал от него на северо-восток под углом около 20о (углы даны по внутренним фасадам стены). Третий участок также поворачивал к северо-востоку от второго участка, под углом близким к 20о. Длина участка сохранившихся участков стен 7,0 -7,7 м, ширина 1,6 - 1,7 м. высота до1,85 м. Посередине южного участка стены находится сквозная арка высотой0,85 м и шириной1,3 м. Свод арки выполнен из ряда плоских кирпичей, замыкающихся радиально. Пол арки выложен двумя каменными плитами размерами. Археологические материалы из культурного слоя датированы серединой XIII - XIV вв. н.э., возможно – началом XV в.н.э.
Ранее было высказано предположение о возможности отождествления крепости в устье р. Годлик с географическим пунктом средневековых карт «Alba Zichia», а крепости «Мамай-Кала» с пунктом «Cuba» [Лавров, 1982, С. 173 - 175]. Возможно также отождествление последней с пунктами «Costo» либо «Avogassia».
Отсутствие в культурном слое этих крепостей керамики, характерной для поселений Приазовья, входящих в зону интересов итальянских торговцев [Волков, 2006, С. 378], преобладание керамики, отмеченной в синхронных горизонтах культурных слоев причерноморских крепостей Абхазии, позволяет судить о достаточно большом объеме внутренней морской торговли в Северо-Восточном Причерноморье.
Прекращение функционирования этих крепостей, по мнению автора, следует связывать не с экспансией Османской империи [Голубев, 2005, С. 17], а с вхождением Абхазии в состав княжества Сабедиано и захватом Дадиани торговых пунктов на берегу Черного моря [Анчабадзе, С. 237 - 238].
Литература:
Анфимов Н. В. Зихские памятники Черноморского побережья Кавказа // Северный Кавказ в древности и в средние века. М., 1980;
Армарчук Е.А. Памятники Северо-Кавказского Причерноморья в X – XIII веков. Каменные крепости и храмы //Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья: IV – XIII вв. М., 2003;
Анчабадзе З.В. Из истории средневековой Абхазии (VI – XV вв.). Сухуми, 1959;
Волков И.В. Побережье Кавказа на морских картах и словесных портоланах XIII – XVI вв. // Первая Абхазская международная археологическая конференция «Древние культуры Кавказского Причерноморья, их взаимодействие с культурами соседних регионов. Сохранение культурного наследия. Посвященная памяти Ю.Н. Воронова. Сухум, 2006;
Голубев Л.Э. Социально-экономическое и политическое развитие адыгов в XIII – XV в. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к.и.н. Майкоп. 2004;
Иванова С.Н. Керамический комплекс крепости «Годлик» /Археология, архитектура и этнографические процессы Северо-Западного Кавказа. Материалы конференции, посв. итогам исследований Лооской археологической экспедиции УрГУ в Лазаревском районе г. Сочи (1987 – 1997 гг). Екатеринбург, 1997;
Лавров Л.И. В Дагестане и на Черноморском Побережье (1956 г.) // Этнография Кавказа (по полевым материалам 1924 – 1978 гг.). Л., 1982;
Овчинникова Б.Б. Крепость «Годлик» Лазаревского района города Сочи // Россия – Крым – Балканы: диалог культур. Научные доклады международной конференции (Севастополь, 6 - 10 сентября2004 г.). Екатеринбург, 2004.
Фоменко И.К. Образ мира на старинных портоланах. Причерноморье. Конец XIII – XVII в. М., 2007.
«На морских картах и письменных портоланах конца XIII — первой половины XVII вв. на
территории Северо-Восточного Причерноморья, между реками Маскага и Псоу отмечено 11 географических пунктов» (Василиненко Д.Э.).
При всём уважении к автору на этих картах нет рек Маскага и Псоу — из пунктов, ближайших к
Сочи, отождествить «с руки» можно только Гагры и Анапу.
«Ранее было высказано предположение о возможности отождествления крепости в устье р. Годлик с географическим пунктом средневековых карт «Alba Zichia», а крепости «Мамай-Кала» с пунктом «Cuba» [Лавров, 1982, С. 173 - 175]. Возможно также отождествление последней с пунктами «Costo» либо «Avogassia»» (Василиненко Д.Э.).
Упомянутые выше ислледователи не использовали современные методы (см. хотя бы: Bremner R.W. The Early Maps Of Sicily. Coimbra, 1985), без которых работа с портоланами превращается
в «стрельбу из пушки без прицела». Т. е. необходимо повторить работу средневекового штурмана, рассчитывая маршрут по локсодромам (сам термин появился только в нач. XVI в., но вполне уместен) от хорошо известных пунктов (Трапезунт и т. д.) к неизвестным (Куба и т. д.) и аккуратно переносить его на современную карту (не забывая при этом об археологии, топонимике и пр.).
«Отсутствие в культурном слое этих крепостей керамики, характерной для поселений Приазовья,
входящих в зону интересов итальянских торговцев» (Василиненко Д.Э.).
Приятно читать, что памятники Северо-Западного Кавказа XIII-XV в. уже не считают генуэзскими факториями «по умолчанию»… Действительно, в сохранившихся документах (прежде всего в «Уставе Кафы» 1449 г.) никаких «факторий» (с соответствующей администрацией и пр.) между
Мапой (Анапа) и Севастополисом (Сухум) нет — когда-то писал об этом одному из постоянных
читателей soсhived.info. Есть лишь упоминания о посещениях итальянцами Зихии, Котаиса
(Кодеш?), Лоллео (Лоо?), Кубы (?), Тубы (?) и др..
«Прекращение функционирования этих крепостей, по мнению автора, следует связывать не с экспансией Османской империи, …а с вхождением Абхазии в состав княжества Сабедиано и захватом Дадиани торговых пунктов на берегу Черного моря…» (Василиненко Д.Э.).
Позвольте не согласиться — вхождение Абхазии в состав княжества Сабедиано не имело прямого
отношения к Джигетии (хотя Шервашидзе неоднократно заявляли о своих правах на эти земли), а «захваты» Вамека Дадиани (о которых известно благодаря надписи 1390-х гг.) ограничились разрушением крепостей Угагно (?) и Гагры. Похоже, в грузинских летописях эти завоевания не оставили следа — в отличие от деятельности Баграта V Великого (1360-1393: согласно «Ахали Картлис цховреба» Бери Эгнаташвили («Сообщения…» Г.А. Амичба, С.59) ему «подчинились джики и горцы кавказские»). Связать известия о Баграте V с походом Дадиани трудно — в 1386-1387 г. Грузия подверглась нашествию Тимура, в 1387 г. на западе отложился эристав Александр, а с 1389 по 1392 (1399?) г. царём Имеретии был Георгий (погиб в битве с войсками Дадиани). Т. е. вариант датировки похода в Джигетию 1392-1393 гг. вроде бы не исключается. Но, принимая версию, о прекращении
функционирования крепостей Годлик и Мамайка после грузинского вторжения и соглашаясь с тем,
что эти крепости отмечены на компасных картах XIII-XV вв., придется допустить, что авторы
портоланов пер. пол. XV в. при описании побережья давали штурманам ложные сведения. Черное море еще не было закрытым, как в XVI-XVIII вв., ходили туда итальянцы регулярно, репутацию географу могли испортить надолго (и хорошо, если только репутацию!).Для сравнения можно вспомнить походы османов, захвативших в 1479 г. крепости Куба (отмечена на многих портоланах) и Анаба/Анапа (Ибн-Кемаль, цит. по: Некрасов А.М. Международные отношения и народы Западного Кавказа (посл. четв. XV — пер. пол. XVI вв.). М., 1990. С. 52). Ашик Паша-оглу в «Теварих-и Ал-и Осман» пишет о войсках Гедик Ахмед-паши: «Они завоевали Азак (Azak), Ябугермен (Yabugermen) и все крепости побережья вплоть до черкесских имений» (Хайбулаева Ф.Х. Новый турецкий источник по истории Крыма// Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Симферополь, 2001. Вып. VIII. С.362-365. Есть на vostlit’е).
Очень интересно. Не мог ли портопункт Тубы иметь какую-то связь с обществом Туб (ср. Тубинский перевал) и соответсвенно с устьем Псезуапсе, где как пишет Белл на возвышенности остатки крепости «по обыкновению приписываемой генуэзцам»?
«Не мог ли портопункт Тубы иметь какую-то связь с обществом Туб» (Кудин Михаил).
Сложный вопрос — название Tuba/Туба в итальянских документах встретилось мне только один раз (Карпов С.П. Причерноморье в XV в. по материалам собрания Diversorum Filze — секретногоархива Генуи// Причерноморье в средние века. М., 1995. С.11). Для сравнение — Копа и Зихия упоминаются трижды; Воспро, Каваларри, Лоффети и Куба — по одному разу (как и Туба). Но название Cuba хорошо известно составителям портоланов, Tuba — нет (нечто похожее есть на английской карте 1769 г., но Duba (не Джубга — показана северо-западнее как Djebo) стоит чуть севернее Port of Koddos). А в сообшении о закупке властями Кафы продовольствия в 1393 г. есть Cubatuba (Musso G. Navigazione e commercio genovese con il Levante nei documenti dell’ Archivio di Stato di Genova (secc. XIV – XV). Roma, 1975. 302 P.), бездоказательно отождествляемая А.Г. Емановым с каким-то пунктом у м. Кодош (Север и Юг в истории коммерции. Тюмень, 1995. С.116; книга в целом хорошая — не хуже, чем «Итальянские морские республики и Южное Причерноморье» (М., 1990) С.П. Карпова).
Извиняюсь за опечатку в комментарии 4.01.2012 at 16:22 — вместо «Котаис» д. б. «Катаис» (Catays in Zichia — Пономарев А.Л. Территория и население генуэзской Кафы по данным бухгалтерской книги-массарии казначейства за 1381-1382 гг.// Причерноморье в средние века. М.-СПб., 2000. Вып.4. С.359.
Здесь на стр. 89-180
http://www.library.chersonesos.org/showtome.php?tome_code=81§ion_code=5
интересный материал:
«Описание Черного моря и Татарии составил доминиканец Эмиддио Дортелли д’Асколи, префект Каффы, Татарии и проч. 1634 г. Перевод Н.Н. Пименова. Издано с примечаниями п. чл. А.Л. Бертье-Делагарда».
Возможно работа известная, но может быть кто-то с ней не знаком.
И еще по Мамай-Кале:
в «Русских ведомостях» 1903г. №223. есть статья Черномора «Мамай-Кале. Древние развалины около Сочи». Если интересно, могу текст представить.
А ещё есть некая Sanna, обозначенная на карте конца 16-го века. Расположена как раз на месте Мамай-кале.