В расчёте на нетребовательного слушателя.
Недавно я слушал лекцию тов. Наумова о Китайской Народной Республике, которую он читал для отдыхающих в санатории №1 МВД. Приходится сделать вывод, что Сочинское отделение Общества по распространению политических и научных знаний предъявило к автору лекции слабые требования.
В лекции тов. Наумова ничего не сказано о влиянии Великой Китайской революции на развитие национально-освободительного движения в странах Азии и развал колониальной системы империализма на Востоке.
Как известно, в результате победы китайского народа Китай выпал из системы империализма и мирового капиталистического рынка. Лектор ничего не сказал об этом, так же, как и об экономических и торговых связах Китая со странами народной демократии. Не говорил он о первом пятилетнем плане, об успешном выполнении первого года первой пятилетки, не подчеркнул огромного значения индустриализации Китая, не обмолвился и словом о происходящих в Китае всеобщих выборах в органы государственной власти, знаменующих новую, высшую ступень в развитии народной демократии в Китае.
Лектор почему-то не счёл необходимым отметить наличие серьёзных англо-американских противоречий по китайскому вопросу. Он не показал Китай, как огромный фактор в международной политике, особенно на Востоке.
На мой взгляд, лекция сделана в расчёте на нетребовательного слушателя. Этот расчёт завёл лектора далеко-далеко вглубь второстепенных положений темы, а основные, важнейшие вопросы остались незатронутыми.
Плохо то, что лектор не счёл полезным выслушать мои замечания как слушателя и поспешно ушёл.
Неладно у лектора и с выводами: их он не делает, а перечисляет лишь фактический материал.
М. Хорольский, отдыхающий в санатории №1 МВД.
Свежие комментарии